L’efficacité de gauche à l’ère de l’innovation et du développement durable pour construire un nouveau contrat social

Les Français souffrent. Les richesses sont de moins en moins partagées, la fiscalité renforce les inégalités et le travail est de plus en plus précaire. Les déficits s’accumulent et la France prend du retard. La politique de Nicolas Sarkozy est aussi injuste qu’inefficace. Nous proposons un autre avenir au pays. Mais on ne peut produire de la justice sociale qu'avec une économie forte. Dans ce contexte de crise grave, la France a besoin d’une efficacité de gauche au service du progrès social.

Notre contribution propose un nouveau contrat social fondé sur l’économie de l’innovation et le développement durable. Notre objectif est l’emploi de qualité, la promotion de l’égalité réelle des chances, la croissance durable et l’excellence écologique. Pour cela il faut un Etat social prévoyant, qui aide les citoyens à anticiper les changements, rénove les services publics, un Etat moderne et décentralisé qui régule, protège et redistribue.

Des propositions concrètes :

Donner de nouveaux droits aux salariés :

-          La sécurité des parcours professionnels par la formation tout au long de la vie ;

-         La lutte contre le temps partiel subi et le travail précaire, l’amélioration des conditions de travail et la qualité de l'emploi ;

-         La représentation des salariés dans les conseils d’administration des grands groupes.

Relancer la croissance, la création d'emploi et le pouvoir d'achat :  

- L'avenir se jouera sur l’avance technologique : nous voulons investir massivement dans le capital humain et améliorer le niveau de formation ; porter à 3% du PIB le budget de la recherche en supprimant le paquet fiscal ; financer les universités ;

- Les PME représentent les ¾ des emplois et des richesses crées : pour lutter contre le chômage, il faut favoriser la croissance des PME innovantes, le capital-risque, le crédit impôt recherche ; une part des marchés publics doit leur être réservée;

- Les aides aux entreprises ne doivent être accordées qu’en contrepartie des négociations salariales.

 Un nouveau modèle de développement :

-         les économies d'énergie sur l'habitat et les déplacements ;

-         le développement des énergies renouvelable et des programmes de recherche européens dans le développement durable (solaire, éolien, hydraulique...) ;

-         le développement de la filière nucléaire dans la transparence et la sécurité ;

-         le financement par la taxation des super profits des compagnies pétrolières.

 Une ambition sociale

 - logement : construire 120 000 logements sociaux par an ;  appliquer des sanctions financières multipliées par 5 aux communes contrevenants à la loi SRU ;

- école : réduire le nombre d'élèves en ZEP ; réserver la moitié des places en classes préparatoires aux grandes écoles aux meilleurs élèves de tous les lycées

- famille : mise sous condition de ressources des allocations familiales pour les réserver aux coches populaires et moyennes ; offrir à chaque famille une solution de garde pour les enfants en bas âge.

- retraites : préserver la répartition et garantir le revenu des petites retraites par l'augmentation de l'emploi des seniors ; bonifier des retraites en fonction de la pénibilité et de l'espérance de vie ; abonder le fonds de réserve des retraites ; élargir l'assiette des cotisations patronales ; soumettre à cotisations les stocks options.

- santé : réorganiser notre système de soin pour éviter les déserts médicaux, soutenir les hôpitaux et organiser une meilleure articulation avec la médecine libérale, créer des maisons de santé.

- territoires : redynamiser la politique de la ville par des contrats d'objectifs ; élaborer une politique offensive en faveur des territoires ruraux ; refondre la fiscalité locale pour une véritable péréquation des ressources ;

- fiscalité : réhabiliter l’impôt en le réformant pour le rendre juste et efficace : remettre à plat les niches fiscales et les exonérations qui représentent presque deux fois le déficit de l'État.

Opposition et majorité, un duel qui désintéresse de plus en plus les Français.

Face à un président omniprésent sur tous les fronts y compris dans les médias (avec un temps de parole non décompté de celui de la majorité, belle iniquité !), l’opposition est souvent jugée peu audible quand elle n’est pas jugée silencieuse par les Français. Les provocations verbales de Nicolas Sarkozy ("désormais, lorsqu'il y a des grèves, personne ne s'en aperçoit") et de François Fillon (il s'auto-congratule qu'au bout d'un an, l'exécutif ait "emmené les Français sur le terrain idéologique" de la droite) témoignent d’une triste réalité !

A questionner nos concitoyens, une réponse univoque émerge impunément : ras le bol de la politique politicienne et des polémiques inutiles ! En d’autres termes, que les politiques cessent de se comporter comme dans une cour de récréation et qu’ils travaillent à défendre l’intérêt collectif, c'est-à-dire celui des Français et non celui des lobbys et de leurs partis. Le mécontentement reste d’autant plus criant que le moral des ménages plonge dans des abysses historiques (- 46%, indice le plus bas depuis 1987 selon l’INSEE) et que les querelles claniques ne résoudront pas les problèmes majeurs actuels tels que les hausses du prix de l’énergie et de l’alimentaire.

Reste à savoir alors comment l’opposition peut-elle aujourd’hui exister. Et quelle opposition proposer ?

Comme un réflexe pavlovien, la gauche aboie systématiquement à toute nouvelle réforme du gouvernement Fillon comme si la politique se résumait à une vision manichéenne et que le pouvoir en place avait donc toujours tort. Il ne faudrait surtout pas reconnaître que la majorité puisse marquer des points de confiance auprès des Français ! Politique politicienne oblige. Mais il ne suffit pas d’aboyer pour être craint, il faut aussi montrer les crocs. Les Français attendent effectivement une critique pertinente et constructive au lieu de ce duel stérile et vieux comme Hérode qui les lasse et les éloigne de la politique et des urnes. Mais curieusement la gauche n’est pas la seule à critiquer le gouvernement. Gros buzz sur le net depuis hier, le député UMP Gilles Carrez, rapporteur général du budget, a tenu dans une vidéo les propos suivants à l’occasion de la préparation du budget 2009 : "Eric Woerth est un ministre croupion", "Le rapport d'orientation budgétaire est à pleurer ». Surprenant.

Force est de constater que l’Ouverture par Sarkozy a fortement déstabilisé la gauche et n’était-ce pas là sa seule finalité ? On évaluera en fin de mandat ce que Bernard Kouchner & co ont réussi à imposer au sein de ce gouvernement hétérogène. Du côté du PS, le jugement a été sévère face à l’ouverture mais en même temps qu’a-t-il fait pour les retenir ? Quoiqu’il en soit, les socialistes doivent maintenant apprendre à se regarder autrement. Personnellement je ne trouve pas choquant que Jack Lang loue le travail de l’UMP quand il l’estime nécessaire, évitant ainsi un esprit sectaire. Moi-même avec cette note m’expose probablement à quelques critiques de mes amis socialistes. Je ne suis pas un traître pour autant. J’ai à maintes reprises montré mon hostilité face au programme UMP de Vincent Roger pendant la campagne des municipales, ce qui ne m’empêche pas aujourd’hui d'apprécier l’intelligence de M. Roger quand il propose ses services à la majorité du 4^e lors du Conseil d’arrondissement du 10 juin dernier pour éviter la fermeture de deux classes de l'arrondissement. 

Majorité ou opposition, la politique, c’est comme « Carla, c’est du sérieux » pour reprendre les mots toujours délicats du président… Malheureusement ici et là certains politiques nous prouvent le contraire comme cette vidéo très subjective de Rachida Dati au Conseil de Paris qui se passe de tout commentaire…