Le mépris de Godard serait-il le film préféré de Vincent Roger ? A défaut, le mépris reste une dominante forte dans la personnalité du candidat UMP aux municipales dans le 4^e arrondissement de Paris. Battu largement par Dominique Bertinotti avec un score historiquement très faible pour la droite dans le 4^e, Vincent Roger a manifestement du mal à se familiariser avec sa cuisante défaite et en reste très aigri. A l´occasion de l´élection du maire d´arrondissement et de ses adjoints, le candidat malheureux, la ministre de la culture Christine Albanel et de Jean-Michel Sokol incarnaient hier pour la première fois les élus de l´opposition. Cherchant un coup d´éclat symbolique, l´ancienne tête de liste « pour un 4^e convivial » s´est enorgueilli d´une première diatribe bien douteuse. Alors que depuis sa campagne, il se réclame jusqu´ à outrance de porter les valeurs républicaines et que le respect dicte sa conduite politique, Vincent Roger n´a de cesse de jeter l´anathème sur le passé et de mépriser ipso facto tout son corollaire. Dans une note datant du 10 février, j´avais déjà déploré le programme méprisant du candidat vis-à-vis des associations, des habitants, des fonctionnaires et du corps médical hospitalier. Lors de l´élection du  maire, Vincent Roger nous a récité de façon incongrue les grandes lignes de son programme pourtant boudé par les électeurs du 4e pour in fine critiquer ses prédécesseurs. A contrario de Dominique Bertinotti qui a salué le travail de son ancienne équipe, le directeur de cabinet de Laurent Wauquiez fait fi de toute solidarité avec les élus sortants Mme Weill-Raynal, M. Lemoine et Mme Cazaux. Tabula rasa, ni plus ni moins ! Il a effectivement argué que la nouvelle opposition ne ressemblera pas à la précédente jugée peu offensive (les intéressés apprécieront…), et qu´elle brillera par sa fermeté et la défense de ses convictions. Vincent Roger semble oublier que l´extrême faiblesse numérale de l´UMP au sein du conseil d´arrondissement risque de rendre stérile toute revendication…

En toute discrétion, Christine Alabanel, courtoise et respectueuse, a félicité Dominique Bertinotti pour sa belle campagne, marquant subtilement une différence de ton nettement plus louable...

A l'heure où les députés viennent d’adopter une proposition de loi de l'UMP et du Nouveau Centre octroyant une liberté absolue aux entreprises pour fixer la date de la "journée de solidarité", ressuscitant ainsi le Lundi de Pentecôte, je m’étonne, de manière crédule sans doute, que la France, pays encore laïque malgré les nombreuses déclarations très controversées de Sarkozy, détienne autant de jours fériés pour cause de fêtes religieuses (Lundi de Pâques, l’ Ascension, Lundi de Pentecôte, l’Assomption, la Toussaint et Noël).  N’y a-t-il pas un paradoxe de jouir de 6 jours fériés célébrant la foi catholique dans une nation qui se réclame de la loi de 1905 ? Même si cela arrange tout le monde en toute hypocrisie. Ne serait-il pas plus cohérent au vu de la laïcité, au vu de l’équité vis-à-vis des autres religions, au vu des agnostiques et des athées de supprimer ces jours fériés ? Quid du respect de la liberté de ne pas croire ? Quid des considérations de la République envers les autres confessions religieuses ? Un tel changement provoquerait indubitablement la colère du peuple français, mais pourquoi ne pas compenser cette perte par une 6^e semaine de congés payés ?